Dave Chappelle het omtrent alles reg gedoen met sy terugkeer na standup-komedie. Hy het deur die plaaslike klubs getoer, verskeie spesiale aanbiedinge geskiet vir Netflix, en reggekry deur een van daardie optredes te wy om uit te praat oor George Floyd se onregmatige dood aan die hand van die polisie. Boonop het hy Saterdag Night Live verskeie kere aangebied sedert sy terugkeer na die kollig, wat spreek van hoe goed Chappelle se loopbaan vaar. Dinge behoort op dieselfde baan te bly, maar die komediant het dalk net die prop oor sy eie loopbaan getrek.
Onlangs het Netflix 'n nuwe Dave Chappelle-spesiaal bekendgestel, genaamd The Closer. Dit is die laaste van sy toer met die stroomdiens wat met die Age of Spin begin het. Netflix werf dalk die komediant vir meer. Dit is die veronderstelling dat die terugslag van sy jongste spesiale nie 'n breuk tussen hom en die streamer skep nie.
In geval iemand nog nie gehoor het nie, het aanhangers verdeeld geraak oor die inhoud in The Closer. Chappelle het nog nooit weggeskram van die sensitiewe, kontroversiële of eksplisiete, waarvan gehore blykbaar hou nie. Sy opmerkings in hoofstuk ses het egter die LGBTQA+-gemeenskap tot woede gebring.
Dit is geen geheim dat Chappelle in die verlede grappies oor transmense gemaak het, waarvan sommige as transfobies beskou kan word nie. Gehore het Chappelle laat gly omdat sy optrede bewys het dat die komediant nie kwaadwillig teenoor transmense is nie. Dis net komedie vir hom. Hy het die sentiment verskeie kere herhaal, hoewel Chappelle dinge dalk een stap te ver geneem het.
Op die oomblik voel sommige die grappies is nie 'n groot probleem nie, en let op hoe die komediant lieflik praat van 'n trans-vriend in die spesiale. Ander het egter gesê Chappelle se opmerkings is neerhalend vir die transgemeenskap as geheel. Hulle is gereed om hom heeltemal te kanselleer.
Een komediant het egter 'n intrige beskouing van hul kollegas gehad wat op die verhoog gaan en doen wat Chappelle gedoen het.
Netflix-reaksie
Wat interessant was, is Netflix se reaksie op al hierdie kontroversie. Die stroomdiens het glo drie werknemers beëindig nadat hulle afwykende sienings teen Chappelle en hul werkgewers getwiet het. Dit wek kommer oor hoe Netflix werknemerprotes hanteer.
Ironies genoeg staan die stroomdiens by Chappelle. Ted Sarandos, 'n woordvoerder van Netflix, het gesê die komediant se taal het nie haat of geweld aangehits nie, en ook nie enige grense oorskry nie. Hierdie opmerkings is egter moeilik om te aanvaar wanneer die stroomdiens nie hul werknemers se standpunt in ag geneem het nie. Die stroomdiens se woordvoerder het gesê hulle "moedig hul werknemers aan om openlik te verskil," maar hoeveel werkgewers sê dit en bedoel dit? Of sê so 'n gelaaide stelling sonder die idee om weerwraak te neem teen 'n werknemer wat enige hoeveelheid negatiewe publisiteit na vore bring? Netflix het wel die drie werknemers beëindig wat tog openlik betoog het en kwansuis omdat hulle 'n virtuele vergadering bygewoon het. Dit is nie 'n veroordeelbare indiskresie nie, en die aanwesiges was waarskynlik nie vertroud met enige inligting wat die maatskappy in die gedrang sou bring nie. Verder, om 'n werknemer af te dank omdat hy aangemeld het, klink onredelik, amper asof die optrede deur 'n ander rede gemotiveer is.
Ongeag hoekom Netflix hulle afgedank het, die streamer het koers omgekeer. Al drie die geskorste werknemers is terug by die werk. Vreemd genoeg is die rede vir die herinstelling van die maatskappy, volgens 'n verslag deur Deadline, dat die stromingsdiens geen "kwaad bedoeling" gevind het deur die werknemers wat 'n vergadering op direkteursvlak bywoon nie. Dit moes nooit 'n vraag gewees het nie, aangesien Netflix enigiets wat sleg gekry is vanaf die konferensie na die werknemers wat nie goedgekeur is om daar te wees, kon opgespoor het nie. Die streamer tref vermoedelik voorsorgmaatreëls om sensitiewe inligting te beskerm, dus om 'n drietal werknemers wat in hierdie omstandighede vir die maatskappy werk te beëindig, klink weereens onredelik.
Walkout Quashed
Terwyl die stromingsdiens die afgelope tyd sy foute reggestel het, rol Netflix nie in die minste om nie. 'n Ongenoemde werknemer wat die leier van 'n transhulpbrongroep is, het probeer om 'n uitstappie te reël. Die protes wat deur die streamer se hantering van Dave Chappelle se The Closer aangevuur is, het vandeesweek aanslag gekry saam met uitroepe teen die uitvoerende beamptes se besluit om drie uitgesproke werknemers te beëindig. Netflix het egter 'n vinnige stop gemaak vir enige gesprekke oor 'n uitstap deur die werknemer wat die 20ste Oktober-geleentheid organiseer, te beëindig.
Hou in gedagte dat die naamlose werknemer dalk nie die enigste lid van Netflix se personeel is wat uitstap nie. As daar aangeneem word dat verskeie werknemers van plan is om deel te neem, kan enige een van hulle met dieselfde dryfkrag as hul voormalige leier dit laat gebeur. Boonop weet diegene wat betrokke is nou hul werkgewer is bewus van hul voorneme, en hulle sal ekstra voorsorgmaatreëls tref om te verhoed dat die maatskappy 'n kennismaking gee.
Wat ook al aan daardie punte gebeur, dit is Dave Chappelle wat die meeste bekommerd moet wees. Want terwyl sy loopbaan nog op 'n einde is, en die komediant nog 'n ordentlike verhouding met Netflix het, kan ander produksies huiwerig raak om hom aan te stel.
As daar na al die negatiewe opskrifte gekyk word wat sedert The Closer se debuut ontstaan het, is daar baie skadebeheer wat gedoen moet word. Netflix het nie te veel om oor bekommerd te wees nie, aangesien die maatskappy bande met Chappelle kan verbreek as die nuus ooit te sleg word. Vir 'n nuwe stroomdiens of netwerk wat die komediant dophou, sal hulle egter dieselfde terugslag in ag moet neem. Openbare betrekkinge-kundiges is daar om omstandighede soos die een waarin Chappelle Netflix geplaas het te hanteer, maar 'n ervare een sal raai om hom te werf. En dit kan nadelig wees vir Chappelle se stygende styging terug na sterre.
Of dit nou die komediant gaan tref of nie, Chappelle het nou die verkeerde tipe kollig op hom. Hy het voorheen so goed gevaar, selfs met sy af en toe ongevoelige trans-grappies. Dit is net sy jongste erkenning dat hy met trots 'n "TERF" is, 'n trans-uitsluitingsradikale feminis, het hom in lyn gebring met mense soos J. K. Rowling, 'n skrywer wat verag word vir die maak van ewe neerhalende opmerkings oor trans-individue.
Deur dit te doen, het Chappelle voormalige aanhangers met 'n slegte smaak in hul mond gelaat, en hulle is dalk nie so ontvanklik vir toekomstige projekte met die wete dat hy sy platform kan gebruik om 'n ander groep mense af te maak nie. Want terwyl transmense op die oomblik die onderwerp is, as Chappelle die skokfaktor wil aanhou speel, gaan hy 'n ander sensitiewe onderwerp teiken, flippen op die verhoog daaroor praat en weier om verantwoordelikheid te aanvaar vir die subteks wat sy woorde oordra. Ons het hom dit al sien doen deur nie die gevolge van die verheerliking van TERF's op die verhoog in ag te neem nie. Wat is volgende?
