Ons dink nie ons kan meer verras word deur enigiets wat Russell Brand doen nie. Hy het as 'n snaakse karakter begin. Toe verander hy in die slegte ou wat almal gehaat het omdat hy met Katy Perry opgemaak het oor teks. Daarna het hy vir 'n rukkie verdwyn en teruggekom met 'n paar nuwe sienings van die wêreld wat interessant is, om die minste te sê. Dit lyk asof hy teruggekom het met nuwe ideologieë wat nie by die meeste aanhangers strook nie. Trouens, aanhangers is nie te bly dat hy blykbaar dink hy weet nou alles van die heelal nie. Hy het uitgesproke geword, maar aanhangers kan ook hul opinies lig.
Wanneer het Russell-handelsmerk verander?
Brand het die afgelope tyd groot gedink, maar sy sienings oor verskeie dinge is nie noodwendig korrek nie. KQED skryf dat Brand graag oor "ekonomiese ideologie" praat. Hy het gesê: "Ek dink 'n ekonomiese ideologie is teenstrydig met die geestelike ideologieë wat ons moet aanneem as ons ons planeet en die mensdom wil red." Wat dit ook al beteken.
KQED skryf dat die kritieke keerpunt in Brand se drastiese verandering plaasgevind het toe die komediant (is hy nog steeds?) in 2013 'n reis na Afrika vir Comic Relief. Nadat hy die haglike toestande in die land gesien het, kon Brand Ek glo nie die manier waarop hy as 'n celebrity geleef het nie (soort van). Vandaar het Brand op intellektuele plekke begin verskyn. Hy het The New Statesman as gas geredigeer en op die BBC se Newsnight verskyn. Dit het omstredenheid veroorsaak, want eerlikwaar, wie is Brand om met die Britse publiek oor aktuele sake te praat?
Junkee het op hul webwerf oor albei gebeure geskryf en gesê: "Brand het albei geleenthede aangegryp om 'n bietjie lank oor korrupte politici, die kwaadwillige elite, en hoekom jy nie moet stem nie, te praat. Soos altyd, was hy baie geestig en vermaaklik."
Hier is wat Brand in The New Statesman te sê gehad het: "Hoor jou dit, gereelde New Statesman-leser, wat met irritasie blaai dat die kultuur van celebrity pas die gat van nog 'n heilige koei en 'n Halloween-haar, Sachsgate, gebanjoer het -enacting, estuarium-kerm, glitter-lak, priapic berk is onverdiend op 'n ander kulturele voetstuk gehys, maar - jong mense, arm mense, nie-ryk mense, die meeste mense gee nie 'n fk oor politiek nie."
"Dit is 'n hartseer weerspieëling van die haglike toestand van politiek en die media dat dit vir 'n bekende komediant soos Russell Brand val om die waarheid aan mag te praat - en 'n selfs hartseerder weerspieëling dat hoofstroom kulturele kommentators hulself nie in staat is om om selfs sy sleutelboodskap te verstaan," het Nafeez Ahmed in The Guardian geskryf, terwyl Elizabeth Renzetti van die Globe and Mail berig het, "Mnr. Brand se rant het 'n groot, brassagtige snaar getref; hy het gest alte gegee aan 'n onaangename gevoel van woede en frustrasie, veral onder die het-nie-generasie."Dit was 'n gevaarlike ding om te aanskou, en ons het nog nie eers die term "vals nuus" geken nie.
Teen 2014 het hy basies verklaar dat hy 'n pad wou inslaan wat beide geestelike en politieke aktivisme het. In sy boek daardie jaar, Revolution, skryf Brand, "Die oplossing is nie roem of geld of enige verbygaande versiering van die individu nie. Die enigste rewolusie wat die wêreld werklik kan verander, is die een in jou eie bewussyn, en myne het reeds begin."
In sy 2014-dokumentêr, Russell Brand: A Second Coming, sê hy: "Roem, mag en geld is bulle - t. Ek het nou gesien wat gebeur as jy geld maak in Hollywood. Dit is 'n voorgee-wêreld. Niks is werklik nie." Sedertdien het hy hom beywer vir beter hulp vir dwelmverslawing en het twee Netflix-dokumentêre films oor die onderwerp gemaak. Dit is alles wonderlike dinge, maar tog, dit is Brand waarvan ons praat. Brand het selfs teruggekeer skool toe om godsdiens en wêreldpolitiek te studeer. Dan is daar sy YouTube-kanaal, waar hy hom graag uitlaat oor 'n hele reeks onderwerpe.
Aanhangers waardeer niks wat hy sê nie
Toe Brand op Dax Shepard se Armchair Expert-podcast verskyn het, kon aanhangers op Reddit nie die moeite doen om te hoor wat hy te sê het nie. "Sjoe, om na hierdie lowkey te luister, het my hoofpyn gegee," het een aanhanger geskryf. "Ek hou van Russell se idees, maar hy praat te vinnig en word poëties op 'n manier wat heeltemal onnodig voel." 'n Ander gebruiker het ingestem en geskryf: "Ek het presies dieselfde gevoel. Ek het dit halfpad afgeskakel."
Onlangs het Brand terugslag van aanhangers gekry omdat hy meer regs as links begin leun het en skeptisisme uitgespreek het oor die belangrikheid van die Covid-19-entstowwe. Hy volg blykbaar regse sameswerings ook en praat daaroor op sy YouTube-kanaal. Een van sy mees onlangse YouTube-video's, getiteld "Trump was REG oor Clinton en Rusland Samespanning!!" het viraal gegaan.
Aanhangers het dadelik ingeweeg. "Ek het 'n onderhoud gevoer deur Russell Brand. Ek dink Brand is oor die algemeen slim en goed bedoel. Ek is ook seker dat die somtotaal van sy kennis oor die Trump-Rusland-skandaal honde is," het skrywer en politieke rubriekskrywer Seth Abramson getwiet. "Al wat hier gebeur het, is dat Glenn Greenwald nog 'n merk vir sy disinformasie gevind het."
"Ek sal Russell Brand by die QAnon-kultus verwelkom, maar kom ons wees eerlik: hy beliggaam al jare hul ekstremistiese mentaliteit. Dit is net dat sy narcisme uiteindelik sy dryfkrag om ander te help verbygesteek het en ek is hartseer daaroor, " het een persoon gesê.
"So ons het Russell Brand definitief verloor. Ek het geweet hy dryf na regs, maar dit is so teleurstellend. Omdat hy vroeër so 'n briljante verstand gehad het," het 'n ander gebruiker geskryf.
Wie weet hoe ver Brand sy jongste openbaring oor politiek gaan neem, maar dit begin sommige van sy aanhangers kwaad maak wat net wil hê hy moet terugkeer na sy komediedae. Nou lyk dit of hy net wil preek, en hy het ook die voorkoms.
