OnlyFans het vandag opslae gemaak nadat aangekondig is dat die volwasse webwerf nie meer eksplisiete inhoud op sy platform sal toelaat nie. Kritici was vinnig om die akteur Bella Thorne die skuld te gee.
Daar is onlangs berig dat OnlyFans deur 'n groot herhandelsmerk gaan gaan, wat alle "seksueel eksplisiete" inhoud van die webwerf sal verwyder. Baie was verward deur hierdie verandering, aangesien die webwerf reeds goed gevestig is as 'n pornografiesentrum.
Bloomberg skryf: "Vanaf Oktober sal die maatskappy skeppers verbied om materiaal met seksueel eksplisiete gedrag op sy webwerf te plaas, wat baie sekswerkers gebruik om aanhangers eksplisiete inhoud te verkoop." Sosiale media-gebruikers het hulself ontsteld gevind omdat hulle onder die indruk verkeer dat hierdie herhandelsnaam meer "puriteinse" bevolkings wil paai. Eerder as om as 'n konsensuele webwerf te dien vir sekswerkers om 'n inkomste te verdien, sal OnlyFans nou gerig wees op entrepreneurs, musikante, openbare figure en ander wat daarin belangstel om 'n fooi te hef vir toegang tot eksklusiewe inhoud.
Twitter assosieer hierdie verandering met Bella Thorne se 2020-kontroversie waar sy haar platform as 'n bekende akteur gebruik het om geld uit intekenare te swendel. Soos saamgevat deur The Guardian, het sy 'n vlak van $200 aan intekenare "naakbeelde" belowe, net om beelde van haarself te versprei wat suggestief in onderklere geplaas is. In reaksie hierop het OnlyFans 'n toestroming van terugbetalingsversoeke ontvang. Na aanleiding van "duisende terugbetalings, verwerkingskoste en vermorste tyd later," het die werf sy eerste van vele veranderinge aangebring, wat die bedrag geld beperk het wat skeppers toegelaat is om te hef en wat fooi gegee is.
Verwoes en seergemaak deur OnlyFans se jongste verandering, het baie Twitter-gebruikers die platform betree om hul gedagtes en langdurige woede teenoor Thorne uit te druk. Een kritikus het geskryf: "Haai, waar is Bella Thorne in al hierdie OnlyFans-drama? Ek het gedink sy wil die groot celebrity wees om te help om die stigma agter sekswerk te verwyder? O, dit is reg, sy gee net om as sy die $$ maak en nie het nie om bekommerd te wees oor werklike SW'ers se lewens en inkomste."
Nog een het uitgespreek: "OnlyFans gaan seksueel eksplisiete inhoud nou verbied? Dankie, Bella Thorne!"
"Toe Bella Thorne haar intekenare uit $2M bedrieg en OnlyFans hul uitbetalingsbeleide laat verander het, was dit alles afdraand van daar af," het 'n derde geskryf.
Een aanhanger het tot die 23-jarige akteur se verdediging gekom en geskryf: "Moenie dom wees om Bella Thorne vir hierdie OnlyFans-drama te blameer nie. Hulle verbied pornografie op OnlyFans omdat dit van arm mense suksesvol gemaak het. entrepreneurs. Dit is 'n aanval op arm mense en sekswerkers."
Ten tyde van haar omstredenheid het Throne 'n kort verskoning geskryf wat deur baie onaanvaarbaar gebly het. Sy het tot dusver nog nie 'n verklaring oor hierdie jongste vlaag kritiek uitgereik nie.
Opdatering: Bella Thorne se voorstelling het op hierdie artikel gereageer en versoek dat ons byvoeg: "Die idee dat OnlyFans sy betalings- en fooibeleid verander het as gevolg van Bella is eenvoudig nie waar nie. In Trouens, OnlyFans het 'n verklaring vrygestel waarin gesê word dat me. Thorne niks met die besluit te doen het nie."
OnlyFans-verklaring (Augustus 2020), per LA Times: Ons kan bevestig dat enige veranderinge aan transaksielimiete nie op enige gebruiker gebaseer is nie. Transaksielimiete is gestel om oorbesteding te help voorkom en om ons gebruikers toe te laat om voort te gaan om gebruik die werf veilig. Ons waardeer al die terugvoer wat ontvang is sedert hierdie verandering geïmplementeer is en ons sal voortgaan om hierdie limiete te hersien.”
Baie kritici en sekswerkers bly steeds onoortuig.
