Aan die begin was 'The Jerry Springer Show' gevul met politieke kwessies, die lang lewe van die program het regtig nie gelyk of dit so seker was nie. Aangesien daar regtig nie so iets was nie, het die program hitte gekry, en wie sou kon voorspel het, sou dit byna drie dekades duur, en byna 5 000 episodes en 27 seisoene uitgesaai word.
Dit het uiteindelik tot 'n einde gekom in 2018, hoewel aanhangers steeds die herhalings kan geniet, is daar baie om van te kies.
Jerry Springer het probeer om oor te skakel na 'n hofsaalvertoning, 'Judge Jerry', alhoewel dit geflop het en een van die slegste vertonings van alle tye genoem is.
Ondanks die swaarkry en terugslae langs die pad, gee Springer eer dat hy die vertoning na al die jare lewendig gehou het. Aanhangers het egter baie vrae oor die konteks. Die mees algemene vraag is, wat is werklik?
Die antwoord sal dalk baie aanhangers verras.
Boonop sal ons kyk na die uitsaaiproses om op die program te kom, en hoe wettig dit is, saam met Springer se algehele uitkyk op die program.
Hulle was streng met die gietproses
Wie kan vergeet dat Springer en die span gedurende elke episode 'n advertensie vrygestel het en die aanhangers gevra het of hulle dit sou doen om op die program te wees. Wel, volgens Vice was die proses regtig nie maklik nie en redelik lank.
Veral een persoon het probeer om na die program te gaan en sê dat hul kêrel 'n verslaafde is en voortdurend op soek is na romanse op 'Grinder', om dinge sagkens te stel. Hy het vinnig uitgevind dat die beslissende proses verskeie stadiums het.
"Die vervaardigers is baie beskermend oor hul gastebesprekers en gaste," het die publisist uiteindelik vir my gesê. "Die vervaardigers het besluit om te slaag. Ek wens ek het beter nuus gehad."
Die persoon het die hele ervaring uiteengesit, wat selfs sou lei om met die vervaardiger te praat. Jerry Springer het nie soos verwag kommentaar op die storie gelewer nie.
In werklikheid is Jerry verdedigend wanneer dit by sy program se nalatenskap kom.
Springer het die integriteit van die vertoning verdedig
Jerry geniet dit nie om die woord "asblik" te hoor wanneer hy sy program bespreek nie, "Ek het dikwels die woord "asblik" gehoor, en ek sou redeneer dat die kritiek elitisties is."
Volgens Jerry is dit so gemerk weens die feit dat dit nie die hoër klas in die situasies was nie. Al was dit steeds regte mense, met werklike probleme.
"Wanneer iemand nie ryk is nie, nie mooi lyk nie en nie die koningin se Engels praat nie, noem ons hulle asblik. Dis elitisties."
Nog 'n vraag wat Jerry keer op keer in die gesig gestaar het, is die integriteit van die program - is dit werklik, of is dit wat ons sien vervaardig. Antwoorde is verdeel, maar vir die grootste deel sal sommige dalk belangstel om uit te vind dat baie daarvan wettig is.
Aanhangers dink dit was werklik… Tot 'n mate
Volgens ET Online was baie van wat ons op die program gesien het, in werklikheid baie werklik. Daar was egter 'n paar sketsagtige dele daaraan.
Die vertoning sal gaste lok deur vir hul hotelle en reise te betaal. Daarbenewens, voordat hulle die gordyn geslaan en op die verhoog gegaan het, is hulle deur die vervaardigers opgepomp en aangemoedig om fisies betrokke te raak.
Aanhangers op Quora sal ook die scenario's bespreek. Volgens sommige het dit na die teenoorgestelde gelyk, dat die konfrontasies vals was, maar die geweld was werklik.
"Ja, die gas op die Jerry Springer-program lê mekaar die hande op en die meeste mense met 'n skerp oog sal besef dat kontaktreffers gemaak word, maar die vertoning self is meestal teater. Meeste van die scenario's op die program word deur die vervaardigers vervaardig, so die bakleiery is werklik, maar die argumente is vals."
Aanhangers sou ook debatteer dat die vertoning en gevegte baie werklik was, veral aan die begin van die vertoning. Hoe meer dinge egter aangegaan het, hoe meer het dit oordrewe en heel moontlik gefabriseer begin raak.
"Ek glo die gevegte wat in die begin-episodes van die program gesien is, was werklik. Daar was 'n regskwessie met die gevegte en die feit dat sommige of al die sekuriteitswagte polisiemanne was."
"Ek dink die kwessie was dat die polisiemanne aanrandings gesien het en nie arrestasies gemaak het nie. Ek onthou nie die uitslag nie, alhoewel ek glo die saak is van die hand gewys; egter, ná die tyd het die bakleiery vals begin lyk."
Wie weet regtig wat agter die skerms afgegaan het, of die vertonings opgevoer of werklik was. Dit was dalk 'n baster van albei, gegewe die program se lang lewe.
